« Rodica DHAGHINCESCU | Page d'accueil | Thionville à l'heure mexicaine »

04.03.2008

There will be blood

41042816.jpg

2h40 : je l'ai déjà dit, j'ai beaucoup de mal à aller au cinéma pour des films de plus de 2h. Et puis je m'en voulais d'avoir raté "La Graine et le Mulet". J'avais bien aimé les précédents films de  Paul Thomas Anderson "Magnolia" et "Punch Drunk Love" (bien déjanté, celui-là). Et les critiques sont excellentes. Donc va pour "There Will Be Blood".

C'est une grande fresque au début du siècle dernier chez les pionniers du pétrole aux Etats-Unis. La reconstitution est superbe, les acteurs extraordinaires (Daniel Day-Lewis a eu l'oscar), de belles images, de l'intensité, ... Bref, tout pour plaire. Et pourtant, qu'est-ce que je me suis ennuyé ... Un peu comme pour les films de Scorsese (que j'ai arrêté d'aller voir), je trouve ça long, pénible, ... Et puis c'est vrai que j'ai du mal à comprendre qu'on arrive à rentrer dans un film où le personnage principal est plutôt un sale type.

Commentaires

oui c'est pas faux : ce il va y avoir du sang est finalement assez plaqué et l'intensité tient plus à la violence qui s'exerce sur le spectateur qu'au scénario qui malgré les acteurs magnifiques ne permet pas à cette histoire de toucher le coeur: alors ça se résume à un auto portrait de l'amérique entre capitalistes féroces que leur haine dévore et prêcheurs faux prophétes qui cherchent le pouvoir socio cul sur les âmes, il ne me reste pas grand chose après l'avoir vu

Ecrit par : creff | 05.03.2008

Ecrire un commentaire